ANOTACIONES SOBRE EL VOCABULARIO.
POSICIONES ANTE EL DERECHO EN EL PENSAMIENTO DE CARL SCHMITT.
ESTUDIO PRELIMINAR.
I. LA EDICIÓN.
II. LA IDEA DE DERECHO: EL CONCEPTO DE DERECHO Y SU REALIZACIÓN.
III. FENOMENOLOGÍA DE LA DECISIÓN.
IV. LAS FIGURAS INSTITUCIONALES.
V. LA DECISIÓN JUDICIAL.
BIBLIOGRAFÍA.
LEY Y JUICIOS. EXAMEN SOBRE EL PROBLEMA DE LA PRAXIS JUDICIAL POR CARL SCHMITT.
PRÓLOGO.
PRÓLOGO A LA EDICIÓN DE 1968.
ÍNDICE.
CAPÍTULO I. EL PROBLEMA.
CAPÍTULO II. LA VOLUNTAD DE LA LEY.
CAPÍTULO III. EL POSTULADO DE LA DETERMINACIÓN DEL DERECHO.
CAPÍTULO IV. LA DECISIÓN CORRECTA.
APÉNDICE.
DERECHOS DE LIBERTADES Y GARANTÍAS INSTITUCIONALES EN LA CONSTITUCIÓN DEL REICH POR CARL SCHMITT.
SOBRE LOS TRES MODOS DE PENSAR LA CIENCIA JURÍDICA POR CARL SCHMITT.
ÍNDICE.
NOTA DEL AUTOR.
I. DISTINCIÓN DE LOS MODOS DE PENSAR LA CIENCIA JURÍDICA.
II. EL LUGAR DE LOS DIFERENTES MODOS DEL PENSAR JURÍDICO EN LA EVOLUCIÓN GENERAL DE LA HISTORIA DEL DERECHO.
CONCLUSIÓN.
Posiciones ante el derecho contiene la traducción anotada de tres obras de Carl Schmitt: Ley y juicio. Examen sobre el problema de la praxis judicial de 1912; Derechos de libertad y garantías institucionales en la Constitución del Reich de 1931; y Sobre los tres modos de pensar la ciencia jurídica de 1934. Las dos primeras obras ven la luz en español por primera vez. ¿Por qué reunir estas tres obras en una sola edición? Porque en su afán por aclarar el estatuto jurídico de la decisión, definen la posición de Schmitt ante el derecho. Los textos descubren a un jurista en lucha con un contexto intelectual dominado por el positivismo jurídico. Su interés es poner de relieve que el derecho no está solamente constituido por normas, sino también por decisiones e instituciones como pone de manifiesto en Sobre los tres modos de pensar la ciencia jurídica. El derecho no es un ámbito autónomo que flota abstractamente al margen de la realidad, sino que está encarnado cultural e institucionalmente. Así lo supone el concepto de garantía institucional, alumbrado por primera vez por el jurista de Plettenberg. En Ley y juicio propone una respuesta original y provocadora a la pregunta por cuándo una sentencia judicial es correcta. El estudio preliminar de Montserrat Herrero procura dar razón de la original reflexión de Carl Schmitt en torno al fenómeno jurídico.
